Micul Prinţ – de Antoine de Saint Exupery.
Am făcut-o cadou unui om. Cu drag, unui om drag.
Şi am citit-o de două ori într-o zi.
După ce-am citit-o prima oară am rămas cumva descumpănită. Eram suprinsă şi îmi ziceam că sunt eu de vină pentru lipsa de entuziasm, pentru lipsa acelei păreri impresionante pe care m-aşteptam să mi-o producă. Şi-am mai citit-o o dată, lent, pe îndelete, rând cu rând, încercând să găsesc esenţa, motivul acelei mediatizări de proporţii infinite de care are parte Micul Prinţ.
După a doua citire, am acceptat, trist, că impresia pe care mi-a lăsat-o, fără îndoiala, e lipsită de tresărirea, de sclipirea aceea pe care o aşteptam. Dar, da, cu siguranţă, aşteptările mele au fost exagerat de mari… Şi-am găsit-o ca pe o carte frumoasă, scrisă într-un mod vesel şi totuşi trist, cu ilustraţii drăguţe, pentru copii şi, mai cu seamă, pentru adulţi, pigmentată cu mari adevăruri, o carte care îşi merită locul în bibliotecă şi care mi-a plăcut mult dar… nu spectaculoasă. Nu atât de strălucitoare pe cât credeam.
Am înţeles că e mediatizată la superlativ pentru cugetările la care supune, i-am înţeles subânţelesurile, învăţămintele de viaţă pe care fiecare pagină le dă, am înţeles că e o lecţie pentru oamenii mari, veşnic grăbiţi, veşnic preocupaţi de lucruri superficiale, incapabili, din aceste motive, să vadă lucrurile cu adevărat importante. Dar învăţăturile pe care cartea asta le transmite vuiesc din toate părţile, toate îndemnurile din ea… sunt lucruri pe care le-am citit/auzit de mult prea multe ori. Sufocant de mult.
Da, Micul Prinţ m-a facut să mă gândesc, să încerc să văd puţin lumea prin ochii unui copil – prin ochişorii puiului meu de nici trei ani – să înţeleg că pentru ei oamenii mari sunt extrem de ciudaţi (mda, oamenii mari chiar sunt ciudaţi!), m-a făcut să mă bucur că măcar inocenţa din sufletul de copil înfrumuseţează totul, dă o altă dimensiune lucrurilor, o altă importanţă vieţii, preţuind, într-un mod simplu, adevăratele valori. „Copiii se cuvine să fie foarte îngăduitori cu oamenii mari.”- mai zice cartea. Da, aşa e. Nu eu, ca mama, trebuie să fiu îngăduitoare cu puiul meu. Ci el cu mine. Că el are, încă, ceea ce eu am pierdut de mult. Inocenţa. Bucuria simplă a vieţii.
Aş vrea să pot spune că, dacă m-aş fi întâlnit cu naratorul acestei cărţi, băiatul cu desenele, aş fi recunoscut în primul lui desen şarpele care-a înghiţit un elefant. Aş vrea să spun că aş fi văzut dincolo de aparenţă. Dar nici măcar nu ştiu dacă n-aş fi văzut şi eu, ca toţi ceilalţi, în desenul lui, doar o pălărie. Mă face asta un om superficial, ignorant la ceea ce merită atenţie? Poate că da. Sau, poate, sunt doar un adult ciudat.
Printre toate citatele renumite ale cărţii, e unul care-mi place în mod deosebit:
” Iar după ce-ţi va fi trecut durerea (durerea-ntotdeauna trece), vei fi fericit că m-ai cunoscut. Vom fi de-a pururi prieteni. Îţi va fi dor să râdem împreună. Şi vei deschide uneori fereastra, aşa, numai de drag… ” Da, durerea trece întotdeauna. Însă uneori rămâne în loc, poate, ceva mai dureros. O tristeţe infinita. O resemnare amară.
După mine, Micul Prinţ a avut nevoie să pornească în călătoria vieţii lui, tocmai pentru a înţelege, pentru a putea preţui ceea ce avea acasă. E vorba tot despre nemulţumire, despre căutarea esenţei vieţii, despre îndoială, despre nesiguranţă.
Da, ” limpede nu vezi decât cu inima „! Şi, pentru că ” graiul e izvor de neînţelegeri ” cât de bine ar fi să învăţăm să şi tăcem, să-nvăţăm să vorbim prin tăcere. Şi să ne bucurăm. Să putem să ne bucurăm.
Ştiu că Micul Prinţ e o carte foarte iubită, mă gândesc că voi fi criticată pentru părerea mea dar atât şi e. Doar părerea mea. Vouă v-a plăcut Micul Prinţ? Indiferent că l-aţi citit ca copii sau ca adulţi…
Şi pentru că Moţu’ Pittiş e (a fost) un geniu în ale recitării, şi-s aproape 4 ani de când s-a dus dintre noi, s-a dus într-o altă lume, în care sper că-i e mai bine… e minunată interpretarea lui pe care-am găsit-o pe youtube:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3UXHyLf-Z8Y]

5 comments
Nici p-asta n-am citit-o :D. M-am intalnit cu un fragment la o ora de franceza din liceu, dar atat. Ramasesem cu o parere destul de buna. Bine, fata de atunci imi pun mai multe intrebari.
Mi-a placut analiza ta. Cat despre parerea ta, din contra, am ajuns sa apreciez aceste puneri sub semnul intrebarii. Luand intotdeauna de bun ceea ce ti se spune, insusindu-ti parerea autoritatii nu-ti antrenezi gandirea.
Am ascultat interpretarea. E interesant cum pana la urma ii deseneaza o cutie si ii spune ca acolo e oaia. Logic, orice i-ar fi cerut, i-ar fi putut desena acea cutie. Daca desenul nu cuprinde nici un element specific unei oi, coeziunea dintre concept (o oaie fusese ceruta) si imaginea oferita (rezultatul e o cutie) e 0. Omuletul a fost multumit cand a primit un invelis. Oare nu inseamna asta (mai multa) superficialitate ?
” limpede nu vezi decât cu inima “, ” graiul e izvor de neînţelegeri ”
Nu cred deloc :).
Bine ai revenit. Imi lipseai. 🙂
Ufff, m-am mai linistit, credeam ca sunt doar eu „setata” gresit de nu-s in stare sa simt cartea asta ca toti ceilalti…
Hmm… si ce spui tu are logica… ca ne multumim cu aparente, superficialitati daca asta presupune mai putin efort – psihic, mental, etc. Daca in cutia goala poate fi tocmai ce ne imaginam noi ca e, de ce sa ne obosim cu asigurarea ca intr-adevar acel lucru e? Si totusi…. parca ar fi vrut sa zica ca totul e posibil, daca crezi, daca vrei sa crezi…
Limpede nu vezi cu inima, ai dreptate. Dimpotriva, sentimentele nu te fac sa vezi clar ci intens. cred ca era mai bine ” sincer nu vezi decat cu inima „… sau ceva de genul. si a doua parte, da… graiul e izvor de neintelegeri… mai mult decat tacerea, oricum… desi stiu bine ca sunt si taceri care ucid…
Bine te-am regasit ! 🙂 E, lasa ca nici tu n-ai mai ajuns sa comentezi la mine. 🙂
Pai poate fi in cutia goala orice ti-ai imagina ca e ? E suficienta credinta pentru a face totul posibil ? Atunci de ce exista atatea nefericiri ? De ce nu-si imagineaza, de ce nu cred oamenii in fericire ?
De fapt si-o imagineaza, cred in ea pe alocuri, dar fata urata a realitatii revine adesea.
„graiul e izvor de neintelegeri… mai mult decat tacerea, oricum… ”
Eu intotdeauna voi fi pentru cuvinte, comunicare, noi explicatii, … 🙂 Neintelegerea rezulta dintr-o comunicare partiala, trunchiata.
” E suficienta credinta pentru a face totul posibil ? ” – pai daca chiar e credinta, o fi suficienta, nu? Asta e raspunsul clasic pe care un om care crede il da unuia care nu crede… cica lucrurile nu se intampla pentru ca nu crezi destul… Eu vorbesc din punctul de vedere al unui om care isi pune si pune multe intrebari si care e mai degraba sceptic decat credul asa ca… nu stiu. Pentru unii o fi totul clar, usor de inteles si acceptat. Aia sunt cei fericiti, banuiesc. Ca intrebarile astea mai degraba atrag dupa ele alte intrebari decat raspunsuri care sa satisfaca…
🙂
„om care isi pune si pune multe intrebari”
E unul din principalele lucruri pentru care te apreciez. 🙂
Mai atrag si raspunsuri. 🙂 Iar noile intrebari pot fi interesante. Spre exemplu, in cazul de fata, ce anume determina conceptia asta: „daca cineva crede destul in ceva, atunci acel ceva ia nastere, devine real” ?
Pentru ca mi-am dat seama ca nu e adevarat. Multi copii cred fara urma de indoiala in Mos Craciun. Si eu am crezut la fel. Mai mult, in acest exemplu, e vorba de o credinta colectiva – asta pare cumva a avea un impact mai mare decat o credinta singulara. Si totusi Mos Craciun n-a existat pentru nimeni, nu ?
Cam asta ar fi concluzia. Sau cel putin doar credinta nu e suficienta. O mai trebui ceva pe langa.
Comments are closed.