Controverse…

by loredana
24 comments

M-au amuzat, atât posturile lui Grapefruits, cât şi comentariile la ele… cele despre bărbaţi, despre cum ar trebui să fie ei excepţionali şi nu mediocri, despre cum ar trebui să fie, în fiecare seară şi-n fiecare dimineaţă, izvor nesecat de surprize care s-o ţină pe „prinţesa” din dotare într-o veşnică euforie…
Ei, na, hai să fim serioşi! Cred că ne legăm de lipsa nimicurilor când, de fapt, nu există esenţa.
Cred că, între un bărbat şi o femeie, dacă e iubire, acolo e excelenţa, tinderea spre perfecţiune (doar tindere, pentru că perfecţiunea e, clar, o utopie având în vedere că punctul de pornire e, oricum, imperfect).
Nu existenţa sau lipsa trandafirului cu care te trezeşti pe pernă, a cutiei de ciocolată pe care ţi-o aduce un curier la birou, cina luată la lumina lumânărilor drept preludiu, etc, sunt gesturile care înalţă sau coboară pe treapta calităţii un bărbat. Sau o femeie, deopotrivă, că, după mine, nu există pe lume catalogări de genul – femeile sunt zâne, bărbaţii porci, sau ceva de genu’. Că ştiu că, aşa cum există bărbaţi porci există şi femei proaste, şi aşa cum există femei care fac cinste numelui pe care-l poartă există şi bărbaţi deosebiţi în faţa cărora simţi nevoia să-ţi scoţi pălăria.
Bine, nu cred nici că e vorba, într-o relaţie, de schimburi clare, chestii gen cerere şi ofertă (da, cum e scris pe acolo într-un comentariu), adică „tu dai, dau şi eu, dacă primesc, ofer, c-aşa e legea”… Dragostea nu e o afacere. Nu pentru mine.
Femeia care iubeşte un bărbat va vedea perfecţiunea în acesta. Nu va conta că nu primeşte flori regulat, că nu e copleşită cu atenţii fel de fel, că nu i se recita versurile cele mai romantice sau, sau… femeia care iubeşte se simte copleşită de simpla prezenţă a bărbatului iubit. E fericită să-i inspire mirosul, să-şi împletească degetele cu ale lui, să-şi sprijine capul de umărul lui şi să-şi umple sufletul de tandreţea tăcerii trăită în doi. Nu florile o fac fericită, ci apropierea bărbatului iubit. Trăirile în doi o înalţă. Artificiile doar aduc un plus însă niciodată nu ţin loc de conţinut.
Bărbatul care iubeşte o femeie găseşte calea de-a o face fericită, chit că asta nu înseamnă, pentru el, cine romantice, complimente, vinuri alese sau cutii de ciocolată. Nu toţi bărbaţii ştiu şi obişnuiesc să facă astfel de gesturi, nu toţi simt că gesturile astea îşi au rostul. Şi nici femeile nu simt, toate, nevoia lor. Nu înseamnă, astfel, că ei nu iubesc. Pentru că, atunci când iubesc o fac în felul lor şi nu fac gesturile astea considerate atât de etalon într-o relaţie, găsesc, cu siguranţă, modalitatea prin care să-i arate femeii că e iubită. Prefer, de o mie de ori, un bărbat care mă face să mă simt iubită doar fiind lângă mine unuia care nu reuseşte, cu toate atenţiile din lume, decât o aparenţă lipsită de „aburul” de sentiment. Nu o floare mă cucereşte ci o prezenţă de spirit. Nu o cină romantică îmi doresc ci, pur şi simplu, o stare de bine trăită alături de omul iubit. Îndiferent că e pe-un vârf de deal sau într-un hotel de lux.
Cred ca ar trebui sa ne impiedicam mai mult de lipsa sau existenta sentimentelor reale decat de artificiile folosite pentru a demonstra ca sunt. Cred ca ne legam de lipsa „nimicurilor” astora cand ne lipseste, de fapt, mai mult de atat. Cand iubesti, cand esti iubit, simti. Zic ca e de-ajuns. Barbatul care iubeste o femeie ii va face acesteia sa-i vibreze sufletul fiindu-i alaturi, insuflandu-i toate sentimentele de care ea are nevoie – încredere, siguranta, ocrotire, implinire fizica, sufleteasca, etc.
O femeie care iubeşte e fericită să-i calce hainele bărbatului iubit pentru că se hrăneşte cu mulţumirea din ochii lui. Şi nu o face pentru că se simte obligată ci pentru că îi face plăcere. Un bărbat care iubeşte îşi surprinde iubita aşa cum simte el, în modul lui personal, nu aliniindu-se „regulilor”. Un bărbat pe care-l iubeşte nu-i va părea nicicând femeii plictisitor. Când iubeşti, fericirea chiar vine din lucruri mărunte.
Parcă era vorba că, atunci când iubim, îi iubim pe oameni pentru ceea ce sunt nu pentru ce-am vrea noi să fie. Iubeşti un bărbat pentru că acesta îţi face sufletul să vibreze, pentru că reuşeşte să atingă, să pătrundă şi să stăpânească, pentru că simţi că e parte din tine, că te pierzi şi totodată te regăseşti, pentru că te-ai lipi de el într-o îmbrăţişare veşnică, iubeşti un bărbat pentru ceea ce trezeşte el în tine şi nu pentru suma de calităţi pe care-o poartă, nu pentru cât e de galant, cât e de îngrijit sau de citit. Îl iubeşti pentru că, iubindu-l e EL, Bărbatul.
Mda… ziceam că n-am simţul umorului, nu?
Cică, iubiţi-vă mult, cum se zice. Dacă puteţi… 🙂

0

S-ar putea să-ți placă și

24 comments

INTJ 19 iulie 2011 - 22:57

femeia care iubeşte se simte copleşită de simpla prezenţă a bărbatului iubit” … timp de 50 de ani (presupunand ca ei se intalnesc la 30 de ani si traiesc amandoi pana la 80 de ani)? nu prea cred. pentru „termen lung” e nevoie de un alt fel de iubire … parerea mea.

0
frmshk 20 iulie 2011 - 06:24

mda, asa o fi insa… nu mai pot sa cred in iubire care trece peste atat de mult timp… chiar daca e posibil, chiar daca se intampla, eu nu mai cred in asa ceva… si, oricum, si acel alt tip de iubire de care zici tu, tot nu de flori si cadouri are nevoie pentru a se pastra vie, zic eu…

0
INTJ 20 iulie 2011 - 11:13

corect: (noi) mai avem putin pana la jumatate … fara nici o floare. cadouri, „mai rarut ca-i mai finut” … deobicei ca surprize „riscante” (pentru ca initial am convenit ca exista doar „banii nostrii”). in plus, la cadouri, cred ca conteaza mult mai mult valoarea emotionala a cadoului, nu cadoul in sine … de ex. ei ii place mult raffaelo, are obiceiul sa „ciuguleasca” (deci rar se intampla sa nu aibe „in stoc”, mai ales ca eu ii fac refresh), ea stie ca eu stiu ce-i place (ergo, teoretic nu mai poate fi o surpriza sau cadou), da’ chiar daca de N ori i-am dat cate o cutie de rafaello, gestul incerc sa fie mereu altfel (neasteptat, neobisnuit, etc.). da, stim amandoi: isi poate cumpara oricand singura si nu-i ceva wow … da’ noi am ales impreuna sa transformam (pentru noi) gestul intr-un „nimic placut”, ceva ce ne face pe amandoi sa zambim complice (oricat de naspa a fost sau nu ziua respectiva pana-n acel moment). ar mai fi de mentionat ca, la fel, ne-am inteles ca in nici un caz nu cumparam cadouri celuilalt daca avem ceva nerezolvat intre noi: cadoul are valoare doar daca vine din inima, nu ca un fel de rascumparare mascata.

0
frmshk 21 iulie 2011 - 17:34

Si nu exista deloc momente in care exista dorinta ca celalalt sa faca ceva pentru tine si sa nu inteleaga sau sa nu fie pe aceeasi lungime de unda? Chiar exista asa o potrivire, nu i-as zice perfecta, ci reusita?

0
INTJ 21 iulie 2011 - 18:17

ei nu! sigur ca exista! da’ nu trebuie sa faci din tantar armasar … si mai ales nu trebuie sa uiti ca, desi nu stii, se poata ca si tu sa fi gresit la randul tau cu ceva.
de exemplu am fost candva la mare si dupa filmul vazut in gradina de vara, eu mi-as fi dorit sa ne plimbam pe faleza, sa ne stropeasca valurile in timp ce ne uitam (ca prostii :P) la luna … alea-alea. ea nu numai ca n-a vrut, da’ mi-a si trantit un raspuns in genu’ „da’ ce-s nebuna la cap sa umblu noaptea aiurea in loc sa dorm?!” … chestie care normal ca nu mi-a picat bine. asa ca nu m-am mai plimbat … si nu: nu am ramas ca sa scot toporu’ la ea pentru replica primita :P, ci am ramas pentru ca fara ea plimbarea n-ar mai fi avut farmecul ala la care visam eu. ce-i drept inca mai visez sa ma plimb cu ea intr-o astfel de noapte … si daca nu mor inainte, poate reusesc s-o conving candva sau poate c-o s-o loveasca si pe ea candva romantismu … you can never know! 🙂

0
Esqvilyn 20 iulie 2011 - 19:49

Ai o viziune clar mai pertinenta. Ma intreb daca o astfel de intelepciune e rezultatul inglobarii mai multor ipostaze ale vietii ori pur si simplu al modului de gandire.
„Bine, nu cred nici că e vorba, într-o relaţie, de schimburi clare, chestii gen cerere şi ofertă (da, cum e scris pe acolo într-un comentariu), adică “tu dai, dau şi eu, dacă primesc, ofer, c-aşa e legea”… Dragostea nu e o afacere. Nu pentru mine.”
Adevarat. Dar eu n-am spus ca ar trebui sa fie asa. Ci ca intr-o discutie presupusa obiectiva, atunci cand una spune: „Vai, vai, nu-mi ia flori, nu ma duce la restaurant, nu-mi face declaratii de dragoste, nu-mi face surprize, nu cumpara un vin finut/bun, …” e indreptatita intrebarea: „Ok, vad ca ai multe prententii, dar tu ce oferi in schimb ?” Intrebare la care, dupa cum s-a vazut, nu s-a raspuns.
De altfel, sugeram intr-un alt comentariu faptul ca barbatii au putine elemente care sa le defineasca fericirea in cuplu. Aceasta simplitate face fericirea mai usor de atins. Riscul de a te pierde in nimicuri, asa cum le numeai tu, e mai mic.
Totusi, atunci cand am vorbit despre cerere si oferta, am avut in vedere faptul ca ea exista nemijlocit in nasterea dragostei. Acolo exista un cantar unde frumusetea fizica si posesiunea materiala cantaresc cel mai greu. Dupa ele vin altele. De aceea o sa vezi extrem de rar un fotomodel ca se indragosteste de unul care nici nu e frumos, nici nu are bani.

0
INTJ 21 iulie 2011 - 03:29

„nasterea dragostei”? mie-mi suna mai degraba a „nasterea unui SRL” …

0
Esqvilyn 21 iulie 2011 - 18:09

Da, nasterea dragostei (a persoanei X pentru persoana Y) pe care o definesc astfel: perioada de timp ce trece de cand X a cunoscut persoana Y pana cand X crede ca o iubeste pe Y.
De ce-ti suna a „nasterea unui SRL” ?

0
INTJ 21 iulie 2011 - 18:28

pai … pentru ca nu-mi amintesc ca eu sa fi gandit vreodata in termenii astia „afaceristi”. la prima iubire ea m-a abordat pe mine si eu am fost prea mirat ca sa mai pot gandi … si apoi, in urmatoarele ore, incercand sa ma prind de ce m-a abordat m-am trezit c-o iubesc. bine, atunci inca nu stiam ca-i vorba de iubire … da’ retin ca eram pur si simplu fermecat de ea, ca-i sorbeam fiecare cuvant pe masura ce trecea timpul, alea-alea. la a doua am pus eu din start (la a doua intalnire) piciorul in prag si-am precizat ca nu-s curios decat de viitorul comun … doar daca ea crede ca asa ceva (un viitor comun) poate exista. altfel spus: nu pot spune ca-n cazul meu a fost vorba de „perioade” sau de „nastere” … ci ca s-a intamplat fulgerator, aproape imediat ce-am cunoscut fata respectiva, fara macar sa-mi dau seama sau sa ma gandesc.

0
Esqvilyn 22 iulie 2011 - 18:34

Asta e chiar o tema fundamentala, dar pana voi ajunge eu sa scriu despre ea se poate sa dureze mult :). Deci iti raspund aici.
Perioada poate fi foarte scurta, la limita ajungand „fulgeratoare”, fiind ceea ce unii numesc „dragoste la prima vedere”. In acel caz „oferta” consta in principal in frumusetea fizica, iar secundar in toate „accesoriile” asociate cu respectiva persoana.
Cred ca „SRL” ori „afacere” e prea mult spus. Nu avem chitante, bonuri, elemente de bifat intr-o lista. Pentru a surprinde esenta, de multe ori nu e ceva constientizat, calculat. Nu e ceva de genul: „Ok, respecta cerintele, acum apas pe butonul ‘Indragosteste-ma !’ ” :).
Insa cererea si oferta exista acolo.
Stiu, nu exista o alta idee care sa depaseasca romantismul unei iubiri ce vine de nicaieri, nu e conditionata de nimic, ea existand nemijlocit datorita potrivirii sufletelor, singura conditie pentru realizare, nu pentru nastere, fiind intalnirea lor :). Si e frumos a gandi astfel.
In realitate, eu as putea pune pariu ca daca as fi ales 1000 de cersetoare (as fi avut totusi grija ca niciuna sa nu aiba trasaturi fizice peste medie) pe care le-as fi pus sa-ti spuna exact aceleasi cuvinte pe care ti le-a spus prima fata de care ai povestit, in exact atatea ore, nu te-ai fi indragostit de niciuna.
Exista praguri sub care e foarte greu, ajungand pana la aproape imposibil, sa se nasca dragostea. Aceasta idee e piatra de temelie a cererii si ofertei de care vorbeam.

0
frmshk 23 iulie 2011 - 20:02

Viata, experientele, ele isi pun amprenta asupra viziunii, cred.
Relatia ideala n-ar trebui sa fie bazata pe schimb insa, in realitate, cam asa se intampla. Oferim, ca sa primim. Dam, si asteptam. Cand ajungem sa contorizam schimburile astea, clar ceva nu functioneaza cum ar trebui… ar trebui sa daruim pentru ca asa se manifesta iubirea, ar trebui sa primim pentru ca asa simte celalalt…
Tu crezi ca dragoste la prima vedere nu e posibil sa se intample? Ca doar in timp sentimentele capata profunzime? Sau ca o dragoste la prima vedere – bazata pe atractie fizica, chimie, etc – nu poate sa se transforme in ceva durabil? Bine, dar ce inseamna durabil cand e vorba de iubire? Inseamna un an, zece, o viata? Sau conteaza, indiferent de durata, doar intensitatea simtirii?

0
Esqvilyn 24 iulie 2011 - 21:13

La prima vedere nu cunosti decat infatisarea persoanei respective.
Gandindu-ma mai bine, de ce nu as putea numi „dragoste” si ceea ce rezulta doar din atractia fizica ? Si modul de a gandi si diversele calitati morale tot conditionari sunt. Doar ca planul spiritual da impresia unei alegeri mai profunde. Poate ca asa e, avand in vedere statornicia calitatilor morale.
Asadar, da, cred ca exista dragoste la prima vedere si cred ca se poate transforma in ceva durabil.
Pentru mine nu durabilitatea e esentiala, ci consecventa. Alaturi de sinceritate. Spre exemplu daca doi oameni se casatoresc crezand in ideea de alegere unica pentru tot restul vietii, atunci ar trebui sa-si respecte principiul.
Euforia dispare oricum la un moment dat.

0
Esqvilyn 20 iulie 2011 - 20:15

Si revin spunand ca eu consider ca e bine ca un contor slab sa existe. In sensul de a sesiza diferentele mari de implicare. Nu cred in renuntarea totala la ratiune. Asa il vezi pe cate unul cum spune „Eu m-am implicat 100%, am facut, am dres, mi-am cheltuit toti banii cu ea si ea m-a parasit.” Pai prietene, n-a fost alegerea ta sa faci toate astea ? Cred ca femeile in general pot disimula bine. De aceea ma gandesc ca e bine sa existe un oarecare echilibru in ceea ce priveste lucrurile cuantificabile: fapte, bani cheltuiti, disponibilitate (de timp), etc. Sau mai sunt alea care saracele sunt batute ori inselate destul de pe fata, iar atunci cand prietenii le atrag atentia ele raspund: „Ce sa fac, il iubesc ! Nu poti comanda dragostea”. Bine, dar atunci e alegerea ta, nu te plange (dupa) !

0
old an 22 iulie 2011 - 20:01

Are pretenu’ Caraguale o vorba: „amice, esti idiiot”. Eu as nuantaua putin….”habar nu ai despre ce virbesti”. Cu recomandarea, prieteneasca, mai traieste si tu! Nu mai plictisi si pe altii!

0
frmshk 23 iulie 2011 - 19:48

daca n-ai habar despre ce vorbesti, poate ai habar despre ce scrii, asa ca… nu contorizam aici felul plictisitor de-a trai al cuiva, nu? Sau poate are ceaiul reactii adverse? 🙂

0
Esqvilyn 23 iulie 2011 - 22:11

@old an: Ti-as fi raspuns un pic mai in detaliu, dar observand finetea raspunsului dat de frmshk, o sa respect cadrul creat de ea. Ma rezum la a-ti spune ca al tau comentariu, desi face parte dintr-o categorie pe care am mai intalnit-o, inseamna fix nimic din punct de vedere argumentativ.

0
frmshk 24 iulie 2011 - 13:49

Cica barbatilor le plac femeile care se cearta (???)… mie nu-mi plac barbatii care se cearta, mai ales ca nici nu-i pentru ce… desigur, discutiile in contradictoriu nu intra in categoria asta…
Apropo, demult, femeile s-or fi simtit magulite de barbatii care intrau intr-un duel pentru ele?

0
Esqvilyn 24 iulie 2011 - 21:32

Intr-o discutie in contradictoriu cu old an, el ar termina fie cu o duma de genul „esti atat de idiot incat nici nu-ti mai raspund”, fie pur si simplu injurand. Daca l-am enervat atat de rau incat a tinut sa-mi dea sfaturi ce sa-i fac ? … Iar eu nu sunt genul care sa nu-i replic cuiva ce nu intelege ce e ala argument si ce nu.
N-am facut-o de data asta pentru ca ne aflam pe site-ul tau, tu fiind o persoana pentru care exista o apreciere din partea mea, iar daca tie iti face placere comunicarea cu o anumita persoana, respect asta, oricat de nesemnificativa ori de marunta o fi pentru mine.
„Apropo, demult, femeile s-or fi simtit magulite de barbatii care intrau intr-un duel pentru ele?”
Cine stie, te las sa le intrebi pe ele :).

0
red apple 20 iulie 2011 - 20:38

nu stiu .. ca femeie personal am nevoie ca partenetul meu sa …nu se limiteze la o inghetata vafe. Sau sa fie zgarcit. :(((. I’m sorry …

0
frmshk 23 iulie 2011 - 20:04

limitarea asta cred ca trebuie depasita in doi, nu?
zgarcenia nu ne face cinste nici noua, nici lor…

0
red apple 20 iulie 2011 - 20:41

Da esti fericita sa faci niste lucruri pentru el. Sa imparti ceva cu el. Sa iti zambeasca. Dar cand iti zambeste obligat sau iti ia ceva din obligatie iarasi :(( I’m sorry ..guy !!!

0
frmshk 23 iulie 2011 - 20:05

Pai, tre’ sa faci diferenta intre zambet si aparenta. Daca nu e ce vrei, poti oricand (aproape!) sa spui pa. Ok, e nevoie de curaj si de multa hotarare s-o poti lua de la capat dar… poti!
🙂

0
old an 21 iulie 2011 - 16:27

Unii barbati sunt exceptionali. Altii mediocri.
Raportat la axioma „in spatele fiecarui barbat puternic….”
Care-i concluzia?

0
frmshk 23 iulie 2011 - 20:09

In spatele fiecarui om se afla un alt om, asta e. Uneori ne ascundem, alteori ii lasam pe altii sa se ascunda.
Concluzia ta?

0

Comments are closed.