Mediocritate

by loredana
11 comments

… se întâmplă atunci ceea ce li se întâmplă actorilor mediocri: în ziua în care publicul le acordă toată atenţia, devin aproape buni… ” – zice Balzac în Tainele căsniciei.
Acel ” aproape buni ” pune punctul pe i, de fapt. Mie fragmentul ăsta îmi spune că, oricât s-ar strădui un mediocru, poate, în cel mai bun caz, să ajungă ” aproape bun ” deci, fără îndoială, nu ” bun „, împiedicat tocmai de propria-i mediocritate. Şi-atunci, trebuie să funcţioneze principiul – mai bine puţin decât nimic?
Nu, nu arunc cu piatra. Sau o fac, înspre mine. 🙂
Că doar ştiu şi-o recunosc – sunt cel mai mediocru dintre mediocri. Fir-ar!
Oare ce-i mai greu?
Să fii un mediocru neconştient de mediocritatea ta, să-ti fie bine acolo, în mlaştina de necunoaştere în care înoţi şi să n-ai sentimentul că-ţi lipseşte ceva (nu doare ceea ce nu cunoaştem, nu?)… sau să-ţi dai seama de neajunsurile tale, să ai sentimentul că poţi, că eşti capabil de mult, de mult mai mult, să te zbati şi… să nu fii în stare să faci mai mult de un pas afară din mlaştină – un pas înainte adeseori plătit cu alţi doi paşi înapoi.
Prima variantă mi se pare de dorit. Măcar nu-ţi dai seama că trăieşti degeaba. Dintre proşti, mediocri şi buni, e preferabil să fii ori prost, ori bun. Unuia ii e suficientă prostia, celălalt e prea ocupat să-şi trăiască capacităţile iar cei ce-s între… îşi trăiesc viaţa pierzând-o, de fapt. Păi nu? Se amăgesc crezând că-i posibil să ajungă într-un vârf pe care oricum n-au cum să-l atingă – doar sunt mediocri, nu? – şi pierd şi tot parcursul, pentru că nu vad nimic în jur. Asta cei conştienţi de propria mărginire. Ceilalţi, înoată în voie, sau plutesc în derivă, cine ştie, ideea e că sunt (par) mulţumiţi aşa.
Eu mi-s pe-acolo, pe-„aproape”, şi asta-n zilele bune.
Rău e că ştiu. Văd. Înţeleg. Neg. Mă mint. Mă prefac. Uit. Mă împiedic. Mă zbat. Recunosc. Tac. Şi tot aşa.
Răspunsul, prieteni, e vânare de vânt, clar!
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jSPYzeky1Hw&feature=related]

0

S-ar putea să-ți placă și

11 comments

Ana lu' Manole 17 aprilie 2011 - 20:49

Iti recomand un film : Being There.
http://www.imdb.com/title/tt0078841/

0
frmshk 22 aprilie 2011 - 16:58

Multumesc. Incerc sa-l vizionez, sa vad cu ce m-atinge… 🙂

0
INTJ 17 aprilie 2011 - 21:14

cine nu e mediocru? geniul? sa zicem … da’ cica doar un geniu poate recunoaste alt geniu … si asta ne aduce la intrebare „pe primul geniu cine l-a recunoscut/dibuit?” … nu cumva un non-geniu, un mediocru? si daca da, chiar e vorba de un mediocru sau a fost de fapt un geniu undercover? 🙂

0
frmshk 22 aprilie 2011 - 16:57

doar un geniu recunoaste alt geniu? asta ar inseamna ca de la nivelul la care esti nu esti capabil sa-i percepi pe cei ce sunt mai sus? nu cred ca-i asa… c-am fi prea multe genii… :))
non-geniu pare sa zgarie auzul mai putin decat mediocru, deci e bine ca putem gasi solutii care ne impaca amorul propriu…
ei, geniu undercover, asta-mi place mult, pot sa ma prefac, macar, ca sunt asa ceva? cred ca e totusi periculos exercitiul, poate ca ajung chiar sa o cred si-atunci… :))

0
INTJ 24 aprilie 2011 - 21:08

sau poate ca trebuie doar sa schimbam „ce masuram” (obiectul masuratorii) … eu unul n-as putea iubi o inteligenta artificiala (indiferent de forma ei).

0
old an 18 aprilie 2011 - 04:24

Eu am zile cand sunt chiar prost. Si uneori recunosc….

0
frmshk 22 aprilie 2011 - 16:54

Din pacate, recunoasterea nu inseamna si anulare… cu asta ma mai consolez si eu, ca-mi zic ca, daca recunosc, inseamna ca nu sunt chiar ” asa ” dar asta-i pura amagire…
🙂

0
frmshk 22 aprilie 2011 - 17:18

Ok, zici bine. Da’ care-i varianta ” buna ” ?

0
old an 22 aprilie 2011 - 17:16

Una e sa stii. Alta e sa recunosti. Si cu totul altceva sa nu-ti dai seama…

0
old an 22 aprilie 2011 - 17:19

Salut?

0
frmshk 22 aprilie 2011 - 18:22

Raspuns corect. Mereu binevenit. 🙂

0

Comments are closed.